ua9uqb (ua9uqb) wrote,
ua9uqb
ua9uqb

  • Music:

Мегасупержесткий диск))

  Не так давно довелось мне протестировать две системы хранения данных, делюсь результатами. В тесте
принимали участие системы начального уровня NetApp FAS2240 и Hitachi AMS2100.
  Надо понимать, что системы эти сравнимы довольно условно, так как AMS - обычное, бедное по функционалу
блочное хранилище, в отличии от сильно мозговитого, "всё-всё умеющего" NetApp-а. Конфигурации системы,
методики тестирования, и прочие тюнинги, были согласованны со специалистами вендоров.

Немного подробностей по методике:

1. Тестирование проводилось программой IOMeter версии 2006.07.27 для Windows.

2. Подключение СХД Hitachi AMS2100 производится посредством FC4G, протокол FC
Cостав LUN и томов СХД
Raid10 8 x 450gb 15k 3.5’ Usable: 1.5Tb Lun: 700Gb
Raid6 8+2 450gb 15k 3.5’ Usable: 3.1Tb Lun: 700Gb

3. Подключение СХД NetApp FAS2240 производится посредством 10Ge, протокол iscsi
Состав LUN и томов СХД
RaidDP 9+2 x 600gb 10k 2.5’ Usable: 4.33Tb Lun: 700Gb

4. Тесты проводится в режиме файловой системы NTFS 4к, выравнивание партишина 64к;

5. Настройки программы IOMeter:
• Worker's – 4
• Target – 16 (в каждом из Worker’s)
• Disk Size – 200000000 (100Gb)
• Ramp Up Time – 600 сек
• Run Time – 30 мин

6. Фиксация результатов каждого теста для IOMeter длиться 30 минут начиная с 10-й и заканчивая 40-й минутой теста;

7. Профили нагрузок(название профилей условное), используемые для тестирования IOMeter следующие:

 Нагрузка характерная для приложений ORACLE 
• размер блока 8КБ;
• соотношение количества операций чтения/запись 30/70;
• характер нагрузки – 100% случайный доступ;

 Нагрузка характерная для VMware:
• размер блока 4КБ;
• соотношение количества операций чтения/запись 40/60;
• характер нагрузки – 45% линейный и 55% случайный доступ;

 Нагрузка характерная для операций Backup:
• размер блока 64КБ;
• 100% последовательное чтение;

Итог:

Табличка довольно прозрачная, поэтому никаких выводов делать не буду.

NetApp FAS2240(в центре, где куча вертикальных планочек, и жёлтая наклейка сверху):


Hitachi AMS2100


PS Дополнительно проводилось тестирование программой IOZone, порядок цифр примерно тот же, если будут
интересующиеся - выложу результаты.

PPS Пост навеян коментом френдессы balorus к посту про сервер Sun T4-4 :-)

PPPS Мой выбор был бы NetApp, если бы Хитача в те же деньги не уложила сильно больше шпинделей. А так же
не ещё один сильно политический нюанс, который очень сложно перебить даже теми волшебными, и крайне
необходимыми нам штуками, которые NetApp умеет делать очень хорошо, а AMS не умеет в принципе ((
Tags: job
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments